桥接模式 Bridge Pattern

当一个抽象可以有多个实现时，通常用继承来协调它们。

例如，对于表示形状的抽象类，可以有圆形、矩形等具体实现，但使用的绘图 API 实现可以不同，如果为每种形状类再定义各种 API 的版本，不仅复杂，而且抽象与实现绑定在一起，不能在运行时改变。

桥接模式可以将抽象和实现分别放在独立的类层次结构中，两者可以独立地进行扩充。其实桥接模式没那么玄乎，我们在很多时候都不经意地使用了。

实例

参与者

Abstraction 较高层次的抽象，维护一个 Implementor 对象，对应上面例子中的“形状”
RefinedAbstraction Abstraction 的一个实现，对应“圆形”、“矩形”等
Implementor 较低层次的抽象，定义了 Abstraction 某种基本操作的接口，对应“绘图 API”
ConcreteImplementor Implementor 的一个实现，对应具体的“绘图 API”

源码

public interface Implementor {
    void operationImp();
}

public class ConcreteImplementorA implements Implementor {
    @Override
    public void operationImp() {
        new Throwable().printStackTrace();
    }
}

public abstract class Abstraction {
    private Implementor mImplementor;

    public Abstraction(Implementor implementor) {
        mImplementor = implementor;
    }

    public void setImplementor(Implementor implementor) {
        mImplementor = implementor;
    }

    public void operation() {
        mImplementor.operationImp();
    }
}

public class RefinedAbstraction extends Abstraction {
    public RefinedAbstraction(Implementor implementor) {
        super(implementor);
    }
}

测试

Abstraction abstraction = new RefinedAbstraction(new ConcreteImplementorA());
abstraction.operation();

abstraction.setImplementor(() -> System.out.println("Lambda implementor"));
abstraction.operation();

java.lang.Throwable
	at io.binac.designpattern.bridge.ConcreteImplementorA.operationImp(ConcreteImplementorA.java:6)
	at io.binac.designpattern.bridge.Abstraction.operation(Abstraction.java:15)
...
Lambda implementor

与抽象工厂模式比较

两者都可以将多个维度的实现进行组合，但抽象工厂模式是创建型模式，注重的是一个产品族产品的创建，其实现往往是编译时定义好的，而桥接模式是结构型模式，Implementor 的实现可以是在运行时变化的。

与策略模式比较

如果忽略 Abstraction 的扩展，则与策略模式很相似，但策略模式侧重于在运行时替换具体实现，桥接模式则是为了分离抽象和实现。

源码实现

https://github.com/qianbinbin/DesignPattern/tree/master/src/main/java/io/binac/designpattern/bridge

桥接模式 Bridge Pattern

实例

参与者

源码

测试

与抽象工厂模式比较

与策略模式比较

源码实现

参考资料